Talinka 08.04.2011 15:22:30(bearbeitet um 15:24:22).
Darwin. Bei Lamarck wären den nächsten Generationen einfach längere Hälse gewachsen. Bei Darwin sterben Kurzhälse einfach aus. Wenn man zufällig also ‘nen langen Hals hat, setzt man sich durch.
Seit der Epigenetik wissen wir aber, dass man Gene eben doch für die nächste Generation aktivieren oder deaktivieren kann und damit (abhängig von der eigenen Lebensweise) andere physiologische Eigenschaften in der Tochtergeneration hervorrufen kann (z.B. Depressionen). Für Lamarcks erhebliche Organweiterbildung reicht’s nicht, aber Darwin hätt's gefickt. Yeah.
Bei “survival of the fittest” sehe ich für Akky leider schwarz…
Jetzt werd' mal kein Hitler. Darwin hat “survival of the fittest” für Menschen ausgeschlossen. Wir sind viel zu sozial dafür. Und außerdem braucht man allerlei Menschentypen, um unseren Lebensstatus zu halten. Konsumenten sind für die Wirtschaft enorm wichtig, auch wenn sie selbst nichts produzieren.
Darwin. Bei Lamarck wären den nächsten Generationen einfach längere Hälse gewachsen. Bei Darwin sterben Kurzhälse einfach aus. Wenn man zufällig also 'nen langen Hals hat, setzt man sich durch.
nicht ganz Lamarck hat geglaubt, dass das was wir heute als Modifikation kennen, den Giraffen längere Hälse beschert hätte. d.h. die Giraffen hätten um an die höheren Nahrungsressourcen zu kommen ihren Hals immer weiter gestreckt bis er lang genug gewesen ist
Bei “survival of the fittest” sehe ich für Akky leider schwarz…
Jetzt werd' mal kein Hitler. Darwin hat “survival of the fittest” für Menschen ausgeschlossen. Wir sind viel zu sozial dafür. Und außerdem braucht man allerlei Menschentypen, um unseren Lebensstatus zu halten. Konsumenten sind für die Wirtschaft enorm wichtig, auch wenn sie selbst nichts produzieren.
Beim Menschen sind es einfach andere Faktoren und der momentan zu weit verbreitete Wohlstand. Inzwischen zählen weniger Körperliche Voraussetzungen sondern mehr Intelligenz, Macht und Geld. Sobald unser auf Wachstum ausgelegtes System seine Grenzen erreicht hat wird “Survival of the fittest” wieder aktuell.
Darwin. Bei Lamarck wären den nächsten Generationen einfach längere Hälse gewachsen. Bei Darwin sterben Kurzhälse einfach aus. Wenn man zufällig also ‘nen langen Hals hat, setzt man sich durch.
Seit der Epigenetik wissen wir aber, dass man Gene eben doch für die nächste Generation aktivieren oder deaktivieren kann und damit (abhängig von der eigenen Lebensweise) andere physiologische Eigenschaften in der Tochtergeneration hervorrufen kann (z.B. Depressionen). Für Lamarcks erhebliche Organweiterbildung reicht’s nicht, aber Darwin hätt's gefickt. Yeah.
Ich dachte du wärst Monotitten? Pass auf mit dem Zerebralem, sonst wirste noch gebanned - oder gestalked.
neuer
Kommentare
4 schriftzeichen
Seit der Epigenetik wissen wir aber, dass man Gene eben doch für die nächste Generation aktivieren oder deaktivieren kann und damit (abhängig von der eigenen Lebensweise) andere physiologische Eigenschaften in der Tochtergeneration hervorrufen kann (z.B. Depressionen). Für Lamarcks erhebliche Organweiterbildung reicht’s nicht, aber Darwin hätt's gefickt. Yeah.
Bei “survival of the fittest” sehe ich für Akky leider schwarz…
Und außerdem braucht man allerlei Menschentypen, um unseren Lebensstatus zu halten. Konsumenten sind für die Wirtschaft enorm wichtig, auch wenn sie selbst nichts produzieren.
Darwin. Bei Lamarck wären den nächsten Generationen einfach längere Hälse gewachsen. Bei Darwin sterben Kurzhälse einfach aus. Wenn man zufällig also 'nen langen Hals hat, setzt man sich durch.
nicht ganz Lamarck hat geglaubt, dass das was wir heute als Modifikation kennen, den Giraffen längere Hälse beschert hätte. d.h. die Giraffen hätten um an die höheren Nahrungsressourcen zu kommen ihren Hals immer weiter gestreckt bis er lang genug gewesen ist
musste leicht gnihihin. leicht-gnihihi-bonsu
ergibt 10p
Zitat von: Prof. Hase
Bei “survival of the fittest” sehe ich für Akky leider schwarz…
Und außerdem braucht man allerlei Menschentypen, um unseren Lebensstatus zu halten. Konsumenten sind für die Wirtschaft enorm wichtig, auch wenn sie selbst nichts produzieren.
Sobald unser auf Wachstum ausgelegtes System seine Grenzen erreicht hat wird “Survival of the fittest” wieder aktuell.
das bild ist hundertpro schon hier! aber mies getaggt!
such es halt, du hast doch eh Zeit
och kommt, das ist doch saualt
Musste lachen
Darwin. Bei Lamarck wären den nächsten Generationen einfach längere Hälse gewachsen. Bei Darwin sterben Kurzhälse einfach aus. Wenn man zufällig also ‘nen langen Hals hat, setzt man sich durch.
Seit der Epigenetik wissen wir aber, dass man Gene eben doch für die nächste Generation aktivieren oder deaktivieren kann und damit (abhängig von der eigenen Lebensweise) andere physiologische Eigenschaften in der Tochtergeneration hervorrufen kann (z.B. Depressionen). Für Lamarcks erhebliche Organweiterbildung reicht’s nicht, aber Darwin hätt's gefickt. Yeah.
Ich dachte du wärst Monotitten? Pass auf mit dem Zerebralem, sonst wirste noch gebanned - oder gestalked.